SEX-Therapy【セックスセラピー】 by Mari Okawauchi

新婚夫婦に潜むDV ～携帯わいせつ画像で口論、新婚の妻絞殺容疑の夫逮捕

　

　一部報道によれば、夫は「普段から妻に暴力を振るわれていた」「人を殺すことはいけないことだが、妻は殺さざるを得なかった」「妻に、自分の家族や友人に危害を加えると言われた」と供述しているとされています。

　もちろん、これだけでは事の真偽は判断できず、今後、慎重な捜査により、妻から夫への暴力が事実であったかどうか、明かされていくことでしょう。

　ただ、わたしとしては、以前から論じているように

「DVの被害者＝女性、加害者＝男性
　であるとは限らない。

　女性から男性への暴力も、実際にある。

　そして、特に、男性が被害者である場合、
　男性の“あるべき像”に縛られ、
　被害者が周囲へ救済を求めにくい」

　ということを強調しておきたいと思います。

　いまのDV防止法は、「被害者が女性である」という前提に立ってつくられたもので、内容も（たとえ前提の問題点を別にしたとしても）不十分すぎると考えます。

　また、自分の体験からも言えることですが、DVの影には精神疾患が潜んでいる場合もおおいにあるので、精神医療によるDV家庭へのサポートも、より望まれるものと考えています。

　殺害された方のご冥福をお祈りするとともに、このご夫婦と、家族やご友人、まわりの方々のため、お二人のあいだにいったいなにがあったのか、一刻も早い事実の解明を望みます。

【関連記事】
「性犯罪、DV（ドメスティックバイオレンス）、PTSD……傷ついた方たちへ」
「ドメスティック・バイオレンス（DV）の被害者は女性だけではない。」
「「逆DV」」

携帯わいせつ画像で口論、新婚の妻絞殺容疑の３４歳逮捕
5月7日11時34分配信 読売新聞
　警視庁町田署は７日、東京都町田市森野２、会社員川上仁志容疑者（３４）を殺人未遂の疑いで緊急逮捕した。
　調べによると、川上容疑者は６日午後９時から同１０時ごろの間、自宅マンションの一室で、妻の和子さん（２８）の首を両手で絞めた疑い。和子さんは７日未明、死亡が確認されたため、同署は容疑を殺人に切り替えて調べる。死因は窒息死。
　川上容疑者は、携帯電話に保存していたわいせつ画像を和子さんに発見され、口論になったという。２人は、今年２月に結婚したばかりだった。
　川上容疑者から「妻を殺した」と携帯電話で連絡を受けた神奈川県内の友人が７日午前０時過ぎ、交番に駆け込んだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070507-00000302-yom-soci

＊ 大川内 麻里のサイト　OkawauhiMari.net ＊
＊ http://okawauchimari.net/ ＊

※参考

続きを読む "新婚夫婦に潜むDV ～携帯わいせつ画像で口論、新婚の妻絞殺容疑の夫逮捕"

児童買春・児童ポルノ禁止法の限界（１）交通事故死児童の写真転載の教諭・渡辺敏郎容疑者逮捕

　

　交通事故に遭い、他界してしまった子どもたちの写真を、遺族のサイトから無断で転載した上、それに性的なコメントを書き連ねて冒涜。さらには勤務校の児童の写真も用いた、悪質なポルノサイトを運営していた、小学校教諭・渡辺敏郎容疑者が、児童買春・ポルノ処罰法違反で逮捕されました。

　世間を震撼させたこの事件、憤りを感じている方も多くいらっしゃるでしょう。
　この事件は、われわれの想像の域をあまりにも逸脱した行為であるため、それを罰する法律をどうすべきかが大きな問題となっています。

　はじめは遺族サイトからの写真の無断転載ということで「著作権侵害」での告訴。
　今回は、サイトとは別の児童ポルノ写真をメールで知人に提供した疑いでの逮捕となりました。

　この「児童ポルノの知人への提供」が罰則の対象となったのは、実は2005年のこと。児童買春・ポルノ禁止法の改正で盛り込まれた事項でした。
　つまり、この容疑者は、仮に2005年まえであったとしたら、同件での逮捕すらできなかったということなのです。

　2005年に児童買春・ポルノ禁止法の改正された点には、主に以下があります。

• 罰則の引き上げ（児童買春3年だった→5年に）
• 特定少数に対する児童ポルノの提供を処罰（販売・頒布のみ処罰だった→友人・知人などへの提供も処罰対象に）＜※今回の容疑はこれです＞
• 提供目的のない児童ポルノの製造（単純製造）を処罰
• 電磁的記録の提供、提供目的の保管を処罰

　そして、それぞれの罰則は以下のとおりです。

児童買春	5年以下の懲役or500万円以下の罰金
児童買春周旋業	7年以下の懲役＋1000万円以下の罰金
児童買春の周旋目的で児童買春をするように勧誘	5年以下の懲役or500万円以下の罰金
児童買春の勧誘業	7年以下の懲役＋1000万円以下の罰金
◆児童ポルノ提供	3年以下の懲役or300万円以下の罰金
◆児童ポルノを不特定もしくは多数の者に提供、または公然と陳列した者	5年以下の懲役or500万円以下の罰金
児童買春等目的人身売買	1年以上10年以下の懲役

　おそらく、今回、渡辺敏郎容疑者に科せられる罰則は、◆でマークをしたところでしょう。

　事件の残虐性を思えば、この罰則は適当といえるでしょうか？

　現代は、予測の範疇を超える犯罪が次々と起こっています。そのため、それを処罰する法律がない、法が追いついていけないというのが現状なのです。

【関連記事】
「犯罪の厳罰化は何のためか？（１）性犯罪者処遇プログラム」
「犯罪の厳罰化は何のためか？（２）性犯罪者への各国の取り組み」
「このようなCMが公然と流されているのはいかがなものか？ ～児童の商業的性的搾取」

＊参考

続きを読む "児童買春・児童ポルノ禁止法の限界（１）交通事故死児童の写真転載の教諭・渡辺敏郎容疑者逮捕"